Θυμάστε την πρώτη δανειακή σύμβαση του Μνημονίου που είχε υπογράψει μόνο ο τότε Υπουργός Οικονομικών (Παπακωνσταντίνου);
Θυμάστε το Σαμαρά και τη ΝΔ να διαρρηγνύει τα ιμάτιά του εναντίον του μνημονίου;
Θυμάστε τους λαγούς Καρατζαφέρη-Μπακογιάννη που είχαν σπεύσει να ψηφίσουν το πρώτο μνημόνιο, αγνοώντας τη δανειακή σύμβαση;
Θυμάστε ότι η δανειακή σύμβαση του 1ου μνημονίου έμενε μυστική για ένα εξάμηνο και σχεδόν κανείς δεν ήξερε τι είχε υπογράψει ο Παπακωνσταντίνου;
Ξεχάστε τα όλα! Έρχεται τώρα η Συγκυβέρνηση με τα εξαπτέρυγά της να επικυρώσει μνημόνιο 1 και Δανειακή Σύμβαση εκ των υστέρων (μην τυχόν και αργότερα καταρριφθεί νομικά)
Διαβάστε το παρακάτω άρθρο του φίλου Hades από το http://the300useless.blogspot.com/2011/12/blog-post_10.html, έτσι για να πέφτουν πλήρως οι μάσκες.
Πολυσχολιασμός σε έναν θαμμένο πλην πρόσφατο Πολυνόμο.
Είμαι βέβαιος ότι όλοι έχουμε πει ή έστω ακούσει το κλασικό ότι η αρχική δανειακή σύμβαση του πρώτου μνημονίου που είχε υπογράψει η ελληνική κυβέρνηση με την τρόικα δεν είχε ψηφιστεί από το ελληνικό κοινοβούλιο.
Υποθέτω ότι όλοι έχουμε την βεβαιότητα πως αν κάτι τέτοιο γίνει θα το μάθουμε απ'όλους, θα το βροντοφωνάζουν, θα το προπαγανδίζουν, θα, θα... Επιπρόσθετα για έναν ακόμη λόγο, ότι τόσον καιρό μετά δεν έχει νόημα να ψηφισθεί στην Βουλή αφενός επειδή έκτοτε έχουν μεσολαβήσει κάμποσες επικαιροποιήσεις-νέα μνημόνια, το μεσοπρόθεσμο και φυσικά η περιβόητη απόφαση της 26ης Οκτωβρίου που ολοκλήρωσε την θανατική μας καταδίκη προς όφελος των ευρωπαϊκών οικονομιών και των τραπεζών. Αφετέρου θα απεδείκνυε ότι αν ψηφιζόταν -ας πούμε τώρα- κάτι τέτοιο παναπεί πως μέχρι τώρα υπήρχε τω όντι οργανωμένο σχέδιο, υπήρχε παρανομία, υπήρχε αντισυνταγματικότητα κλπ, κλπ, κλπ, κοινώς πράγματα για τα οποία θα περίμενες ας πούμε να αντιδράσει και ο γνωστός για τις ευαισθησίες του σε τέτοια θέματα ΔΣΑ...
Όμως για να μην αντιδράει κανείς, για να μην το ακούμε σε κανάλια και να μην το διαβάζουμε σε εφημερίδες παναπεί ότι δεν συμβαίνει κάτι μεμπτόν, κάτι περίεργον.
Ας δούμε λοιπόν το ΦΕΚ 218Α/2011 που περιέχει τον Νόμο 4021.
Τι πραγματεύεται αυτός ο Νόμος;
Ντάξει, είναι προφανές ότι πρέπει να εννοεί την τελευταία σύμβαση της 26ης Οκτωβρίου, σωστά;
Αρχίζουμε λοιπόν να διαβάζουμε με προσοχή ολόκληρο το ΦΕΚ (έχει σημασία το ολόκληρο) όπου γινόμαστε σοφότεροι σε πλήθος θεμάτων τραπεζικής φύσεως ή μάλλον για να το θέσω στην ορθή του έκταση, διαβάζουμε για όλα τα μέτρα προστασίας των τραπεζών και τίποτε άλλο: το ότι τον κόσμο τον έχουν γραμμένο στα παπάρια τους το γνωρίζουμε άλλωστε. Οπότε δεν υπάρχει καμία απολύτως έκπληξη στο ότι βγήκε ολόκληρο ΦΕΚ για να σώσει τις ιδιωτικές τράπεζες, την ίδια στιγμή που έχει βγει πλήθος ΦΕΚ για να κλείσει δουλειές, μαγαζιά και σπίτια και μάλιστα εις το όνομα της σωτηρίας...
Φτάνουμε λοιπόν στην σελίδα 30 του ΦΕΚ και ειδικότερα στο άρθρο 45έχοντας πρώτα περάσει μέχρι και από μια συμπλήρωση του καταστατικού της Τράπεζας της Ελλάδος, όπου πλέον διαβάζουμε κάποιες μικροαλλαγές σε μια νομοθετική πράξη ανάληψης δανειακών υποχρεώσεων των Δήμων Ζωγράφου και Αχαρνών από το Υπουργείο Οικονομικών συν κάτι άλλα ψιλολοϊδια που αν μη τι άλλο εντυπωσιάζουν πρώτιστα για το νοικοκύρεμα του κράτους, για να πέσουμε στην συνέχεια στην σελίδα 32 του ΦΕΚ και πιο συγκεκριμένα στο Μέρος Τέταρτον και το Άρθρο 48 το οποίο έχει τίτλο
ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ - ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΕΤΧΣ
Διαβάζουμε λοιπόν το κείμενο:
Κυρώνονται και έχουν την ισχύ, που ορίζει το άρθρο 28 του Συντάγματος:
α) Η Σύμβαση-Πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF) με τα τρία Παραρτήματά της, που υπογράφηκε στις 16 Ιουνίου 2010, μεταξύ αφ' ενός των ακόλουθων Κρατών - Μελών της Ευρωζώνης: Βασίλειο του Βελγίου, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, Ιρλανδία, Βασίλειο της Ισπανίας, Γαλλική Δημοκρατία, Ιταλική Δημοκρατία, Κυπριακή Δημοκρατία, Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, Δημοκρατία της Μάλτας, Βασίλειο των Κάτω Χωρών, Δημοκρατία της Αυστρίας, Πορτογαλική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Σλοβενίας, Σλοβακική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Φινλανδίας, Ελληνική Δημοκρατία και αφ' ετέρου του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF).
β) Η τροποποίηση της Σύμβασης-Πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF) με τα τέσσερα Παραρτήματά της, που υπογράφηκε στις 30 Ιουνίου 2011, μεταξύ αφ' ενός των ακόλουθων Κρατών - Μελών: Βασίλειο του Βελγίου, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, Ιρλανδία, Βασίλειο της Ισπανίας, Γαλλική Δημοκρατία, Ιταλική Δημοκρατία, Κυπριακή Δημοκρατία, Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, Δημοκρατία της Μάλτας, Βασίλειο των Κάτω Χωρών, Δημοκρατία της Αυστρίας, Πορτογαλική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Σλοβενίας, Σλοβακική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Φινλανδίας, Ελληνική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Εσθονίας και αφ' ετέρου του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF) και
γ) Η τροποποίηση της Σύμβασης-Πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF) με τα τρία Παραρτήματά της, που υπογράφηκε την 1η Σεπτεμβρίου 2011, μεταξύ αφ' ενός των ακόλουθων Κρατών - Μελών: Βασίλειο του Βελγίου, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, Εσθονία, Ιρλανδία, Ελληνική Δημοκρατία, Βασίλειο της Ισπανίας, Γαλλική Δημοκρατία, Ιταλική Δημοκρατία, Κυπριακή Δημοκρατία, Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, Δημοκρατία της Μάλτας, Βασίλειο των Κάτω Χωρών, Δημοκρατία της Αυστρίας, Πορτογαλική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Σλοβενίας, Σλοβακική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Φινλανδίας και αφ' ετέρου του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF), τα κείμενα των οποίων, σε πρωτότυπο στην αγγλική γλώσσα και σε μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, έχουν ως εξής:
(και ακολουθεί στις σελίδες 33-5 το κείμενο του EFSF εις την αγγλικήν -ελάτε τώρα που δεν ξέρετε τι σημαίνει EFSF και τι ΕΤΧΣ!). Όπου τέλος πάντων για να μην τα πολυλογούμε, μέσα από έναν χρηματοοικονομικοπιστωτικό εφιάλτη τυπωμένο έως τη σελίδα 198 συν κάποιες άλλες "επιπρόσθετες ρυθμίσεις", καταλήγουμε σε κάτι πραγματικά θεμελιώδες που αφορά όλους μας και πιο είναι αυτό; Το άρθρο 53 που είναι το τελευταίο και καταϊδρωμένο άρθρο του ΦΕΚ και που αφορά τι; Το χαράτσι της ΔΕΗ το οποίο και μόνο που αφορά τόσο πολύ κόσμο θα έπρεπε να είναι ξεχωριστό ΦΕΚ από μόνο του. Αλλά τέλος πάντων, τι διαβάζουμε στο εν λόγω άρθρο;
Μεταξύ άλλων και το εξής:
5. Στο ειδικό τέλος του παρόντος άρθρου δεν υπόκεινται τα ακίνητα που ανήκουν:
α) στο Ελληνικό Δημόσιο, στα Ν.Π.Δ.Δ., στους Ο.Τ.Α. και τις δημοτικές επιχειρήσεις,
β) στα θρησκευτικά νομικά πρόσωπα της περίπτωσης ιγ' της παρ. 1 του άρθρου 29 του ν. 3842/2010 (Α' 58) αποκλειστικά για τα ακίνητα που χρησιμοποιούν για να επιτελούν το λατρευτικό, εκπαιδευτικό, θρησκευτικό και κοινωφελές έργο τους,
γ) στα νομικά πρόσωπα της περίπτωσης ε' της παρ. 7 του άρθρου 24 του ν. 2130/1993 για τα ακίνητα που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για την εκπλήρωση των θρησκευτικών, εκκλησιαστικών, φιλανθρωπικών, εκπαιδευτικών, καλλιτεχνικών ή κοινωφελών σκοπών τους,
δ) στα νομικά πρόσωπα της περίπτωσης στ' της παρ. 7 του άρθρου 24 του ν. 2130/1993 για τα ακίνητα τα οποία χρησιμοποιούνται αποκλειστικά ως γήπεδα ή χώροι αθλητικών εγκαταστάσεων για την πραγματοποίηση των αθλητικών τους σκοπών και
ε) τα ακίνητα ξένων κρατών, όταν αυτά χρησιμοποιούνται για την εγκατάσταση πρεσβειών και προξενείων υπό τον όρο της αμοιβαιότητας. Επίσης απαλλάσσονται από το έκτακτο ειδικό τέλος:
α) Οι κοινόχρηστοι χώροι πολυκατοικιών και ξενοδοχειακών καταλυμάτων,
β) Τα ακίνητα που έχουν χαρακτηρισθεί:
- ως διατηρητέα, με απόφαση του αρμόδιου Υπουργού, και δεν ιδιοχρησιμοποιούνται ή δεν αποφέρουν εισόδημα,
- ως χώροι ιστορικών ή αρχαιολογικών μνημείων και
γ) Τα ακίνητα που έχουν αποκλειστικά γεωργική ή κτηνοτροφική ή βιοτεχνική ή βιομηχανική χρήση.
Κοινώς ΠΛΗΡΩΝΕ ΜΑΛΑΚΑ...
Και φάε και την κύρωση του Μνημονίου συν όλων των υπολοίπων ευαγών κειμένων στη ζούλα, νύχτα, δίχως να το αναφέρει κανένας. Ή μάλλον όχι κανένας διότι εγώ το άκουσα το προηγούμενο Σάββατο στην ραδιοφωνική εκπομπή του καταπληκτικού Γ. Καλαμίτση στον Real.
Κατά τα λοιπά, αφού τόσο καιρό μας έλεγαν ότι αρκούσε η υπογραφή του πληρεξούσιου για τα πάντα ΥΠΟΙΚ, γιατί ήρθε τώρα για κύρωση στην Βουλή; Μήπως επειδή δε γινόταν διαφορετικά; Και αφού ήρθε τώρα για κύρωση στη Βουλή, μήπως ό,τι συνέβαινε έως τώρα ήταν παντελώς αντισυνταγματικό; Ως απλός πολίτης αυτού του κωλοχανείου (συμφώνως εκθέσεως του ΟΟΣΑ, το πλήρες κείμενο στα αγγλικά εδώ) διερωτώμαι.
Μμμμ... αφήσαμε όμως μια σημαντική εκκρεμότητα. Τι λέει το Άρθρο 28 του Ελληνικού Συντάγματος που μνημονεύτηκε παραπάνω στον Νόμο;
Άρθρο 28
- Οι γενικά παραδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου. Η εφαρμογή των κανόνων του διεθνούς δικαίου και των διεθνών συμβάσεων στους αλλοδαπούς τελεί πάντοτε υπό τον όρο της αμοιβαιότητας.
- Για να εξυπηρετηθεί σπουδαίο εθνικό συμφέρον και να προαχθεί η συνεργασία με άλλα κράτη, μπορεί να αναγνωρισθούν, με συνθήκη ή συμφωνία, σε όργανα διεθνών οργανισμών αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα. Για την ψήφιση νόμου που κυρώνει αυτή τη συνθήκη ή συμφωνία απαιτείται πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών.
- Η Ελλάδα προβαίνει ελεύθερα, με νόμο που ψηφίζεται από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, σε περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας της, εφόσον αυτό υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον, δεν θίγει τα δικαιώματα του ανθρώπου και τις βάσεις του δημοκρατικού πολιτεύματος και γίνεται με βάση τις αρχές της ισότητας και με τον όρο της αμοιβαιότητας.
Ερμηνευτική δήλωση: Το άρθρο 28 αποτελεί θεμέλιο για τη συμμετοχή της Χώρας στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Καταλάβατε λοιπόν τι παίχτηκε;
Αν η κυβέρνηση εθνικής σωτηρίας (των υπολοίπων) είχε επιτευχθεί νωρίτερα, θα είχε ψηφισθεί νωρίτερα και ο εν λόγω Νόμος. Επειδή όμως με την αντιπολίτευση ολόκληρη δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του Άρθρου 28 και ως εκ τούτου οι Συμβάσεις θα κατέρρεαν μονομερώς, τόσον καιρό απλώς περιμέναμε πότε θα επιτυγχανόταν η περιβόητη συναίνεση προκειμένου στην συνέχεια να επικυρωθούν τα πάντα. Να υπενθυμίσω σε αυτό το σημείο την παράγραφο που είχε περάσει νύχτα προκειμένου να τα υπογράφει όλα μοναχά ο Υπουργός Οικονομικών δίχως να χρειάζονται να περνάνε από την Βουλή, που πλέον δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ήταν όλα σφόδρα παράνομα και αντισυνταγματικά, διότι αν υπήρχε έστω και η παραμικρή νομιμότητα τότε δεν θα χρειαζόταν να γίνει κύρωση των συμφωνιών τώρα.
Ήταν όμως όλα εντελώς προσχεδιασμένα και μέρα με τη μέρα αυτό φαίνεται ολοένα και περισσότερο. Και το χειρότερο είναι ότι εξακολουθεί να μην μιλάει κανείς, ούτε καν εκείνοι που ξέρουν ήτοι οι δικηγόροι και οι δικαστικοί. Δυστυχώς.
Διότι επειδή ίσως να σας διέφυγε, πλέον η παράδοση της χώρας επικυρώθηκε με την μεγάλη Σφραγίδα του Ελληνικού Κράτους, αποτελούσα Νόμο της Ελληνικής Δημοκρατίας.
Και κάτι τελευταίο: το να φραφτεί ένα πολυνομοσχέδιο που να ασχολείται συνολικά με κάποιο θέμα μεγάλης έκτασης, το κατανοώ. Όμως το Ελληνικό Σύνταγμα προβλέπει τέτοιου είδους "πολυνομοσχέδια" ωσάν το παρόν; Ρητορική η ερώτηση...
Καληνύχτα μας.
Α, και κάτι ακόμα: το χαράτσι προφανώς εκ παραδρομής δεν συμπεριελήφθη στον τίτλο του ΦΕΚ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου